JurídicoESEN
Order (Auto)June 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant De Oficio Procesado Arias Bernal Jose Guillermo Y Otro·Respondent Arias Bernal Jose Guillermo Y Otro

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Penal Ordinaria-Conocimiento De Procesos Por Presuntos Delitos Cometidos Por Miembros De La Fuerza Pública Cuando Haya Duda Del Posible Rompimiento Del Factor Funcional
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Penal Ordinaria
  • Conocimiento de procesos por presuntos delitos cometidos por miembros de la fuerza pública cuando haya duda del posible rompimiento del factor funcional
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 1º Penal del Circuito de Girardot con función de conocimiento y el Juzgado 143° de Instrucción Penal Militar de Bogotá.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en el proceso penal adelantado en contra de dos policías, por los por los delitos de concusión en concurso con lesiones personales dolosas.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 476 de 2021 en virtud de la cual se estableció que, ante e la existencia de dudas sobre el vínculo directo del delito con el servicio, requisito que la Constitución exige para que tenga aplicación el fuero penal militar, resulta aplicable la regla general de competencia de la jurisdicción ordinaria ya que el fuero penal militar consagrado en el artículo 221 Superior solo procede excepcionalmente cuando haya certeza sobre los elementos que constituyen el mismo.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 1º Penal del Circuito de Girardot para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Juzgado 1º Penal del Circuito de Girardot para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 1º Penal del Circuito de Girardot con función de conocimiento y el Juzgado 143° de Instrucción Penal Militar de Bogotá en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1º Penal del Circuito de Girardot es la autoridad competente para conocer del proceso penal adelantado contra los señores José Guillermo Arias Bernal y Santos Alirio Guzmán Caro.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3369 al Juzgado 1º Penal del Circuito de Girardot para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.